Ubo a tout à fait raison. Si j'étais dans ton cas, j'opterai également pour un M/17.5"... surtout en 29".
Ces deux VTT sont d'excellentes bases mais qui présentent quelques différences non négligeable :
- le Scott est plus long que le Specialized à taille identique ;
- le Scott est monté avec une SID en 100 mm contre une SID Carbon Brain 90 mm pour le Specialized... mais ça se bidouille ;
- Specialized joue la carte de l'homogènéité puisqu'on retrouve un groupe complet XTR (sauf pédalier XO sur les séries françaises au lieu du S-Works, hélàs !) ou XX1 (sauf freinage avec Magura) alors que Scott panache Sram (transmission) et Shimano (frein)... ce qui n'est pas forcément un mauvais choix ;
- bon point pour Specialized avec ses roues Roval Control SL Carbon 29 tubeless ready bien plus légères (1420 g) et performantes (jantes carbone) que les DT qui équipent le Scott (1700 g de mémoire) ;
- le prix du Scott RC est certainement plus avantageux que celui du Specialized S-Works ;
En bref, le Specialized Stumpjumper S-Works est un bon VTT qui plus est très bien équipé d'origine (pas de fausse note mis à part le pédalier Sram XO au lieu du S-Works promis). Le Scott RC900, moins cher, et déjà très bien doté et performant c'est certain et ne mériterait qu'une bonne paire de roues pour se rattraper.
Posté: Mar 22 Jan 2013 23:10
).