Roc d'Azur 2007

de **rickyfirst** » Sam 13 Oct 2007 17:00

Jeff 12éme fait une belle course. Il n'a pas pu placer son sprint légendaire pour gagner une place :lol:

de **jul57** » Sam 13 Oct 2007 19:53

rickyfirst a écrit:Jeff 12éme fait une belle course. Il n'a pas pu placer son sprint légendaire pour gagner une place

Je l'ai eu au téléphone et d'après lui, il a gagné son sprint. Manques de chance, le commissaire ne l'a pas vu (en même temps, c'est facile) ;-)

de **AnThOnY** » Dim 14 Oct 2007 19:57

oué je l'ai vu il a gagné son sprint !!

de **polo66** » Dim 14 Oct 2007 20:47

Le plus méritant reste Louis Marc ( One Gear powaaaa!!) qui torche le marathon en 04h40 (60ème au scratch!) avec un ss tout rigide!
je tairais son âge pour ne pas vexer ceux qui sont arrivés derrière... :lol:

de **GrandesRoues** » Mar 16 Oct 2007 09:41

polo66 a écrit:Le plus méritant reste Louis Marc ( One Gear powaaaa!!) qui torche le marathon en 04h40 (60ème au scratch!) avec un ss tout rigide!
je tairais son âge pour ne pas vexer ceux qui sont arrivés derrière...

Oui c'est assez incroyable !
Il me semble qu'il roule en cadre acier, mais monté light (dans les 7kg il me semble).

Il m'a dit qu'en fait il faisait un meilleur temps avec son singlespeed qu'avec un multi !

de **rickyfirst** » Mar 16 Oct 2007 09:56

29er a écrit:Il m'a dit qu'en fait il faisait un meilleur temps avec son singlespeed qu'avec un multi !

Il était donc très mal préparé lorsqu'il l'a fait en multi :wink:

de **Jeff** » Mar 16 Oct 2007 10:26

AnThOnY a écrit:oué je l'ai vu il a gagné son sprint !!

Merci AnThOnY, au moins je suis pas le seul à croire en moi, y avait aussi Eric Davaine qui m'a confirmé que j'étais devant, mais le classement c'est autre chose. Xavier devait avoir son dossard devant. Bah, c'est pas bien grave, 11 ou 12, je me suis loupé de toute façon vu que j'étais 9 à l'entrée de la plage et que je sais pas courir. Au moins je sais quoi faire cet hiver :oops:

Par contre sur le 58, je m'en mets 2 belles, j'aurais du abandonner à la première gamelle, car à la 2ème..., je pense avoir une côté de félée... Et puis pour finir 111, ça vaut pas le coup.

de **polo66** » Mar 16 Oct 2007 11:39

rickyfirst a écrit:Il était donc très mal préparé lorsqu'il l'a fait en multi

Connaissant Louis Marc et son passé sportif, ça m'étonnerai beaucoup!! :wink:

Son vélo n'est pas un acier mais un Skyde monté light (7,5kgs).

de **rickyfirst** » Mar 16 Oct 2007 11:40

polo66 a écrit:
rickyfirst a écrit:Il était donc très mal préparé lorsqu'il l'a fait en multi

Connaissant Louis Marc et son passé sportif, ça m'étonnerai beaucoup!!

Son vélo n'est pas un acier mais un Skyde monté light (7,5kgs).

Je connais pas le gars mais rouler plus fort sur longue distance en mono vitesse qu'avec dérailleurs, je n'y crois pas.

de **BiBi WET** » Mar 16 Oct 2007 12:25

Moi non plus. Surtout que même sur un multi rien ne l'empêche de ne jamais changer de vitesse !

de **ocus** » Mar 16 Oct 2007 12:35

BiBi WET a écrit:Moi non plus. Surtout que même sur un multi rien ne l'empêche de ne jamais changer de vitesse !

Le poids bibi, le poids !!! :lol:

de **karlus** » Mar 16 Oct 2007 14:59

pour y croire ou pas il faudrait peut être tester.. et se dire que cette façon de rouler convient bien - mieux - que de rouler en vtt à vitesses pour certaines personnes !

de **rickyfirst** » Mar 16 Oct 2007 15:23

karlus a écrit:pour y croire ou pas il faudrait peut être tester.. et se dire que cette façon de rouler convient bien - mieux - que de rouler en vtt à vitesses pour certaines personnes !

Franchement, il y a des choses qui n'ont pas besoin d'être testée. Les contraintes physiques sur une course de plus de 4 heures ne peuvent pas être moins importantes en utilisant un seul rapport.

de **karlus** » Mar 16 Oct 2007 15:32

pas moindre mais différentes ...et donc pourquoi pas mieux convenir à certaines personnes. m'enfin, je ne suis pas un adepte de l'entraînement ou de la performance mais sur certains parcours,je remarque ne pas mettre plus de temps sur mon"ss" de 12 kg que sur mon "geared" de 9 ! mais bon , je ne fais pas de généralité, je me dis juste que c'est possible avec des "si"

de **loric** » Mar 16 Oct 2007 16:05

Sur ce coup, je rejoins pleinement l'avis de Ricky.

Sans pour autant l'avoir testé, je crois fermement que les configs de course et/ou de coureur pour lesquelles un montage SS sera plus efficace ou performant qu'un montage multi, sont vraiment marginales.

de **polo66** » Mar 16 Oct 2007 16:21

Je vous invite juste à essayer le ss.
C'est vraiment totalement différent à tous points de vue (technique et physique). En ss tu vas jusqu'au bout de tes limites alors qu'avec des vitesses tu as tendance à moins le faire, du moins, c'est ce que j'ai constaté pour mon cas! En ss t'as pas le choix: tu dois être tout le temps à bloc ou presque pour ne pas avoir à pousser le vélo. On se surprend même à passer des trucs qu'on aurait jamais imaginé!
Maintenant, comme c'est dit plus haut, ça peut convenir à certains et pas à d'autres!

de **Cow'bikes** » Mar 16 Oct 2007 17:55

Jeff a écrit:
AnThOnY a écrit:oué je l'ai vu il a gagné son sprint !!

Merci AnThOnY, au moins je suis pas le seul à croire en moi, y avait aussi Eric Davaine qui m'a confirmé que j'étais devant, mais le classement c'est autre chose. Xavier devait avoir son dossard devant. Bah, c'est pas bien grave, 11 ou 12, je me suis loupé de toute façon vu que j'étais 9 à l'entrée de la plage et que je sais pas courir. Au moins je sais quoi faire cet hiver

Par contre sur le 58, je m'en mets 2 belles, j'aurais du abandonner à la première gamelle, car à la 2ème..., je pense avoir une côté de félée... Et puis pour finir 111, ça vaut pas le coup.

T'avais du sable jusque sous les bras ? :arrow:

de **julXTC** » Mar 16 Oct 2007 18:47

Je ne prends pas parti du coté des ss mais pour avoir roulé avec quelques gars se situant proche de l'océan dans le 17, en tenue "one gear", sur des distance de plus de 100kms, je peux vous dire qu'on se demande à quoi servent les vitesses quand on les voit :shock:

Je n'ai jamais essayé de single bien que cela me tente beaucoup mais le constat est là et polo66 dit vrai, je pense qu'on repousse ses limites car on a pas le choix sinon on fini à pied.

de **svw35** » Mar 16 Oct 2007 18:54

Je reviens du marathon...avec des sentiments mitigés.
Il y a du monde sur le circuit et cela surtout sur les plus beaux passages évidemment. Je m'y attendais, mais à ce point...
Sinon beau circuit, peu technique au début, plus difficile après le Col de Valdingarde et la superbe descente qui s'ensuit.

Au final, je n'atteint pas la moyenne de certains d'entre vous. Mais bon, je fait des photos, je m'arrête de temps en temps pour admirer les paysages, peu m'importe la moyenne tant que le plaisir est là.

J'ai refait 40 km du circuit samedi fin d'après midi, et là je me suis bien amusé !

Gros point noir pour les dégueulasses qui jettent leur papier et autre chambre à air à terre. Cela commence à devenir lourd ce genre de comportement ! :evil:

de **pascal** » Mar 16 Oct 2007 19:35

je suis d'accord avec toi,l'ensemble du parcourd etait recouvert de detritus alimentaires et de chambre a air et ce malgres le rappel au depart de preserver ce superbe site propre.

de **svw35** » Mar 16 Oct 2007 20:28

A propos du singlespeed, j'ai essayé cela ne me convient pas du tout !

de **Obelix** » Mer 17 Oct 2007 07:13

que l'on prenne du plaisir à rouler en SS est une chose (compréhensible d'ailleurs!), mais que l'on annonce faire un roc marathon plus vite qu'en geared, alors là franchement on atteint les limites du snobisme.

de **rickyfirst** » Mer 17 Oct 2007 07:18

Obelix a écrit:que l'on prenne du plaisir à rouler en SS est une chose (compréhensible d'ailleurs!), mais que l'on annonce faire un roc marathon plus vite qu'en geared, alors là franchement on atteint les limites du snobisme.

On dira snobisme teinté d'ignorance des principes physiques de base :wink:

de **BiBi WET** » Mer 17 Oct 2007 07:34

ocus a écrit:
BiBi WET a écrit:Moi non plus. Surtout que même sur un multi rien ne l'empêche de ne jamais changer de vitesse !

Le poids bibi, le poids !!!

Pour rappel mon Scale en multi faisait 7,5kg. A ce jour je n'ai encore jamais vu de SS aussi léger.

de **BiBi WET** » Mer 17 Oct 2007 07:37

Obelix a écrit:que l'on prenne du plaisir à rouler en SS est une chose (compréhensible d'ailleurs!), mais que l'on annonce faire un roc marathon plus vite qu'en geared, alors là franchement on atteint les limites du snobisme.

Le snobisme ultime ça ne serait pas plutôt le SS en 29" tout rigide avec un cadre en titane ou en acier ? :lol:

de **fbi** » Mer 17 Oct 2007 09:53

BiBi WET a écrit:
Obelix a écrit:que l'on prenne du plaisir à rouler en SS est une chose (compréhensible d'ailleurs!), mais que l'on annonce faire un roc marathon plus vite qu'en geared, alors là franchement on atteint les limites du snobisme.

Le snobisme ultime ça ne serait pas plutôt le SS en 29" tout rigide avec un cadre en titane ou en acier ?

ce serait en effet un très belle base :wink:

Avec roues artisanales à base de moyeux CK ou Phil Wood, jantes carbone Reynolds à boyaux, un Clavicula ainsi qu'une selle et des poignées Brooks.

Pour en revenir au marathon plus rapide en SS qu'en geared, je suis un de plus dans le camp des sceptiques !

de **bread** » Mer 17 Oct 2007 12:05

Oulà le méchant débat!!

Louis-Marc fait partie de mon club,il a bien un singlespeed de 7.5 kgs et a bien fait la marathon en 4h43 min,il est ou le soucis??

Avec mon petit niveau et mon singlespeed monté a 8.7 kgs je met 5h13 avec une grosse chute a la clé,j'en ai cassé mon casque.Je suis resté sur le carreau un moment,sans ça je rentrai dans les 5 heures.

156° au scratch

On est balaise ou on y est pas,pas besoin d'avoir un geared :mrgreen:

de **Obelix** » Mer 17 Oct 2007 12:17

bread a écrit:Oulà le méchant débat!!

Louis-Marc fait partie de mon club,il a bien un singlespeed de 7.5 kgs et a bien fait la marathon en 4h43 min,il est ou le soucis??

le soucis c'est qu'il a probablement passé plus de temps a coté que sur son velo... :lol:

m'enfin je répete, puisque il a du plaisir en SS, c'est bien!

de **rickyfirst** » Mer 17 Oct 2007 12:22

bread a écrit:Oulà le méchant débat!!

Louis-Marc fait partie de mon club,il a bien un singlespeed de 7.5 kgs et a bien fait la marathon en 4h43 min,il est ou le soucis??

Il n'y a aucun soucis le concernant.

La seule question faisant débat est l'affirmation qu'il a fait un meilleur temps en ss qu'en multi.

Cela signifie simplement que son temps de référence en multi n'est pas son meilleur temps possible en multi.

de **Bonhomme_de_neige** » Mer 17 Oct 2007 12:38

Ma modeste expérience du single me fait dire que pour de la longue distance, c'est surtout une affaire de gestion de l'effort: les watts envolés, ça devient très dur en single, l'erreur est encore beaucoup moins pardonnable qu'en multi
Gérer son effort tout en faisant une perf, c'est là où je lui tire mon chapeau.

Faire 60ème en single ou 40ème en multi, quel choix ?

Roc d'Azur 2007

Qui est en ligne