Choix de longueurs des bases

Bonjour,
je commande tout prochainement un vélo, 2 modèles ont retenu mon attention et j'ai besoin de votre expériences pour m'aider dans mon choix.
> Cube SL Cross Comp
> Scott Sub 20 2008 (qui n'est pas vraiment un cyclocross)
Pour faire mon choix, je regardais les dimensions des deux cadres pour voir lequel m'est le plus adapté. Pour cela je me suis aidé de ce site > http://www.docvelo.com/dim_cadre2.htm
Les dimensions des deux vélos correspondent à ma morphologie (en taille 62 pour le cube et XL pour le Scott) excepté pour les bases. Celles du Scott sont plus longues de 30mm par rappor au Cube (et 25mm plus longues que ce qui m'est conseillé). Les 2 vélos semblent cependant avoir le même empattement. Donc apparemment le triangle avant du Cube est plus grand que celui du Scott et inversement pour le triangle arrière. Qu'est ce que cela change au comportement du vélo en terme de confort, comportement et rendement? Par rapport à ma morphologie?
Je veux utiliser ce vélo pour me déplacer au quotidien mais aussi pour des sorties sportives régulières plus longues sur routes de montagnes- 50km et plus.
J'ai la même question pour la longueur du tube de direction. Celui du Scott est 30mm plus court que sur le Cube, ce qui est très visible sur les photos.
Pouvez-vous m'aiguiller s'il vous plaît?
Rom
je commande tout prochainement un vélo, 2 modèles ont retenu mon attention et j'ai besoin de votre expériences pour m'aider dans mon choix.
> Cube SL Cross Comp


> Scott Sub 20 2008 (qui n'est pas vraiment un cyclocross)


Pour faire mon choix, je regardais les dimensions des deux cadres pour voir lequel m'est le plus adapté. Pour cela je me suis aidé de ce site > http://www.docvelo.com/dim_cadre2.htm
Les dimensions des deux vélos correspondent à ma morphologie (en taille 62 pour le cube et XL pour le Scott) excepté pour les bases. Celles du Scott sont plus longues de 30mm par rappor au Cube (et 25mm plus longues que ce qui m'est conseillé). Les 2 vélos semblent cependant avoir le même empattement. Donc apparemment le triangle avant du Cube est plus grand que celui du Scott et inversement pour le triangle arrière. Qu'est ce que cela change au comportement du vélo en terme de confort, comportement et rendement? Par rapport à ma morphologie?
Je veux utiliser ce vélo pour me déplacer au quotidien mais aussi pour des sorties sportives régulières plus longues sur routes de montagnes- 50km et plus.
J'ai la même question pour la longueur du tube de direction. Celui du Scott est 30mm plus court que sur le Cube, ce qui est très visible sur les photos.
Pouvez-vous m'aiguiller s'il vous plaît?
Rom