JFD_ a écrit:Ne serait-ce pas plus judicieux de mettre les références des roulements avec l'appellation correspondant aux normes actuelles et non avec les anciennes appellations
Ex : 6902 61902
Edit : Je n'ai rien à rajouter car je roule avec du 240s (ou alors de vieilles roues totalement hors d'âge (XMax de 1ère génération))
taupe a écrit:le C1, 2, 3... correspond au jeu radial, qui peut peut être utile dans certains assemblages pour des questions de dilatation mais en vélo l'intérêt est qu'il y a moins de frottements internes au roulement, et donc en théorie une meilleure "fluidité".
Utilisateurs parcourant ce forum: oskar et 3 invités