Compact VS Classique

[Jean Thevenet]

mouarf...
tiens donc... le grand colombier.

je suis en train d'en faire un sujet d'étude.
Si vous avez vu un cycliste au pieds nus, en principe ça ne peut être que moi. j'y était le 13 et 14 juin. J'ai calculé les équivalence entre la VO2max nécéssaire pour réaliser les chronos, la puissance, mis des cartes..

http://thevenet.jean.free.fr/journal/re ... mbier.html

salut.

[FredV]

Si vous avez vu un cycliste au pieds nus, en principe ça ne peut être que moi. j'y était le 13 et 14 juin. J'ai calculé les équivalence entre la VO2max nécéssaire pour réaliser les chronos, la puissance, mis des cartes...

On a dut effectivement se croiser dimanche 14 en fin de matinée, au début de la montée de Culoz. Nous sommes passés juste après le troupeau de bikers en Harley.

Nous étions une troupe eteroclyte, certain en VTT / slicks (j'aurai été bien inspiré de les imiter) d'autres en vélo de route, maillots bleus foncés & blancs "Lyon VTT"

[pilot]

la plupart n'y pensent pas trop et ils oublient en passant ce que l'on gagne en performance en restant dans une plage de cadence assez étroite et centrée entre 80 et 90 de cadence, et même plus haut, vers 100 pour certains cyclistes.

En roues de 650c aucun problème pour tenir ces cadences en montée. Mais attention en course car il faut garder une "marge de cadence" permettant de répondre aux accélérations : le temps de tomber une dent c'est trop tard, le gars est déjà loin devant.

[stam]

Bonjour,
Même expérience que les forumeurs précédents, dans le col de Burdincurutcheta fin juillet : mon 34x25 habituel, celui sur lequel je passe dès que les pourcentages excèdent 7% (fréquence 80-90/min), s'est révélé très insuffisant pour passer les 4 premiers km tranquillement (11% de moyenne, pointes à 15%). Et un peu juste pour terminer l'ascension, 8% sur les 5km suivants, avec un vent violent de 3/4 face ce jour-là à partir du col d'Haritzcurutche, à mi-montée.
Au final, la grimpette s'est faite à une cadence moyenne de 65/min et s'est transformée en mini-CLM, puisque j'ai passé 47 minutes à 87% de FCmax. Sauf qu'il me restait 45km et 800m de montée à avaler.
En conclusion, la prochaine fois que je me lance dans ce genre de virée, je n'oublie pas d'embarquer un pignon de 29. Ou alors je gagne 50W de puissance au seuil ...

[phil_]

J'avais aussi prévu de faire ce col pendant mes vacances au pays basque. Mon dernier achat avant de partir a été une cassette 13-29. Bien m'en a pris, les quatre premiers kilo sont infernaux, et le 34/29 m'a bien aidé.

On s'est peut être croisé, j'y étais le 25/07

[stam]

Non, j'y étais le 22 ! Puis revenu en famille et en voiture le 23 pour se balader sur le plateau d'Iraty. Je ne sais pas pour toi, j'ai été assez étonné du changement d'intensité du vent à partir du replat à mi-pente. Et comme ça soufflait du sud ce jour-là, j'ai autant bataillé dans la 2ème moitié que dans la première.
Pour tout dire, je n'ai rencontré aucun cycliste dans ce col... Ni dans un sens ni dans l'autre ; juste quelques vététistes, vers le pic Arthaburu, avant la descente vers les sources de la Nive - route à ne surtout pas utiliser en fait, les pentes étaient encore plus importantes qu'à la montée, et la route étroite et en mauvais état...

[nick2paris]

Pour la région Ile de France, quel type de pédalier me conseillez vous?

Compact ou classique?

[MIMI 25]

Si tu ne roules que dans la région parisienne il me semble que du "classique" sera suffisant
A+

[Jean Thevenet]

la plupart n'y pensent pas trop et ils oublient en passant ce que l'on gagne en performance en restant dans une plage de cadence assez étroite et centrée entre 80 et 90 de cadence, et même plus haut, vers 100 pour certains cyclistes.

En roues de 650c aucun problème pour tenir ces cadences en montée. Mais attention en course car il faut garder une "marge de cadence" permettant de répondre aux accélérations : le temps de tomber une dent c'est trop tard, le gars est déjà loin devant.

c'est effectivement un gros défaut du 34 50, le saut entre le 34 et le 50 est trop grand et sur une accélération ça fait un trou, et passer deux pignons à gauche pour monter sur le grand plateau, c'est aussi trop long.
en fait pour une épreuve comme la montée du Grand Colombier, c'est un triple qu'il faut,
on monte ainsi "au train" les rampes à 14% sur le petit plateau, et avant d'arriver en haut des côtes, on passe sur le moyen, en danseuse et en légère sous cadence et le sprint peut être géré normallement.

ne pas faire un sprint fait un retard de 15"...

ils sont quon campagnolo de ne plus faire des triples pour leur version haut de gamme...

[albator83]

y'a pas que Campa à procéder de la sorte... de moins en moins de fabricants (Shim, Sram) proposent du triple en hdg.
le compact (je suis en 50*36 - 12*25) c'est bien quand on a la patate et qu'on fait de la compet (et puis il y a le côté esthétique/poids, pour moi c'était compact ou classique, mais surtout pas triple ), mais c'est difficile de monter les cols vraiment durs (>10 %) sans se mettre quasiment à fond.

[Jean Thevenet]

esthétique/poids, tu parles? c'est joli un triple, ça fait "horlogerie"
et coté poids, c'est le triple le moins lourd, pour la simple raison que ça évite 3 ou 4 pignons très grand et donc autant sinon plus de métal...

[albator83]

tous les goûts sont dans la nature
je n'aime pas le triple car :
- trois plateaux => pédalier moins "aéré" qu'un double, à l'œil ça me choque
- chape longue horrible du dérailleur => je la "supporte" sur le VTT, pas sur route

après pour le poids... tu as peut-être raison, mais à quoi bon prendre trois plateaux si c'est pour avoir une cassette qui s'arrête à 22 ou 21 ? au final le gain en développement sera minime par rapport au compact, alors qu'à la base le but c'est de pouvoir mouliner un peu plus dans les pentes raides

[Jean Thevenet]

bien meilleure ligne de chaine!!!

[albator83]

certes...

[gmarlot]

Je déterre ce thread qui a semble t-il déchainé les passions, mais sans répondre à une question pourtant assez classique :
a-t-on un meilleur rendement avec un 50*12 qu'avec un 46*11?

Il me semble que Moser pour son record de l'heure avait un plateau assez conséquent, et j'ai lu que quelques spécialistes des CLM rn GB roulaient avec des plateaux de 77 dents!!!

[MIMI 25]

C'est toujours pareil,certains disent mieux "sentir" le pédalage avec la combinaison du plateau le plus grand possible.L"enroulement "serait meilleur.
Perso je privilégie souvent le grand plateau quand c'est possible.
A+

[Thierry87]

a-t-on un meilleur rendement avec un 50*12 qu'avec un 46*11?

Oui...
http://www.jhu.edu/news_info/news/home99/aug99/bike.html

[gmarlot]

a-t-on un meilleur rendement avec un 50*12 qu'avec un 46*11?

Oui...
http://www.jhu.edu/news_info/news/home99/aug99/bike.html

Oui, j'ai vu ça, ainsi que la - longue - discussion à ce sujet sur le forum weightweenies.

Ce qui m'étonne est que malgré tout il y a pas mal des gens, notamment sur ce forum, qui roulent avec des combinaisons 46/36... ç
ça dépend des parcours, j'imagine que le mec qui habite au pied du ventoux aura plus l'utilité du 36 que moi en région parisienne... même si je me souviens bien avoir enchainé Croix de fer, télégraphe et galibier avec un 51/39 et 12/25, en ne me servant du 25 que sur les derniers km du Galibier... en tournant les jambes raisonnablement... mais c'était il y a une bonne dizaine d'années, je pesais 66kg et je courais tous les WE ou presque... maintenant le 36 serait sûrement nécessaire...

[albator83]

tout dépend de ce que t'entends par "raisonnablement"
39*25 @ 60 tpm (un peu faible pour moi), ça fait du 12 km/h... et @ 80 tpm tu avances à 16 km/h.
les jours "normaux" quand on grimpe bien ça passe, mais ça ne laisse pas de marge pour mouliner un peu en cas de coup dur, surtout en fin de cyclo (genre l'Alpe-d'Huez sur la Marmotte ).
mais je suis d'accord qu'en RP ou région peu vallonnée il vaut peut-être mieux rester sur une transmission classique et adapter la cassette, histoire de minimiser la différence petit/grand plateau.

[Aspec22]

Je suis en train d'étudier ma nouvelle monture pour ma saison 2012.
J'hésite à mettre un compact.
Sachant que je roule actuellement avec un 51/38 et une roue libre 13 à 28, heu 38*28 c'est pour grimper aux arbres

En fonction de votre retour d'expérience, me conseillez vous de mettre un compact avec par exemple 50/34 et 12 à 25.

Je vous remercie d'avance.

A bientôt.

Note modération : merci de faire une recherche avant de placer un nouveau sujet

[Joe 1234]

Personnellement je roule en compact 48-34 avec une cassette 11-23. Mais c'est certain que je ne grimpe pas aux arbres............juste le Mont Everest!!!

[albator83]

Il faudrait déjà connaître le terrain de jeu... car 38*28 dans l'Alpe en fin de Marmotte ça ne laisse pas beaucoup de marge, même quand on prétend à un top 40 sur la cyclo
Perso c'est 50/36*12/25, mais je mange beaucoup de D+ en Isère.
Le compact t'apporte un meilleur étagement dans la cassette, mais 34/25 équivaut à 38/28.

[Lafee]

Moi qui aime la vélocité, je suis en 36-28 Q-Ring Rotor, ça me permet de passer partout
36-50 et 11-28

[Fireblade07]

Même avis que Rodolphe, tout dépend du terrain où tu roules.

[policecris]

Personnellement, Je suis en 50 -34 et 12-23.
Aujourd'hui j'ai été a Hautacam, le week dernier Aspin - Hourquette d'Ancizan et bien j'ai décidé de passer au moins jusqu'au 25 derrière voir 27 pour les gros coups durs !
A plus de 10% je suis a 65 tr/min en 34*23 et j'ai mal aux genous, et l'impression de ramer à vouloir amener trop gros.

Beaucoup de cyclistes amènent trop gros dans les cols et moi y compris mais c'est décidé, je veux tourner à 80 tr/min de partout même si j'avance pas !

Tout sa pour dire que ces choix sont vraiment persos, car en fonction du niveau , de la région comme cela a déjà été dit.. Et puis il ne faut pas avoir honte de dire aux copains qu'on a 34*27 ce qui fais surement trop "cyclotouriste" pour certains .. Toujours est il que en 34*25 à 80 tr sa avance pas mal ! Alors le 34*27 pour au dessus de 10% je pense que je vais apprécier .. ( j'avais 34*25 avant de changer de roues )

[Erikerac]

Ce forum est magnifique, on trouve toujours un post pour tout !!!!!

Je viens de me séparer de mon clavicula std (51-39) pour un compact - que j'attends avec impatience - et me pose la question du braquet.

Je roule avec deux K7, une 11*23 sur mes roues de course et une 12*25 à l'entrainement. Dilemne entre un 50*34 et 50*36.

En RP on me dit qu'en 34 je vais passer trop de temps sur le gros et n'utiliserai jamais le 34.... par contre lors de mes déplacements en course (par ex pour monter le ballon d'alsace) un 34*23 pour mieux tourner les jambes serait pas mal. Je précise que j'ai une faible envie de changer mes plateaux à chaque sortie ;o)))

Sauf que.... je me souviens que dans les légendes urbaines du vélo, on m'a toujours conseillé sans trop le justifier de ne monter que des braquets impairs.
Type 51-39 ou en l'occurence en compact 49-37 ou 49-35.

Quelqu'un a-t-il une explication à ça ou est-ce simplement une connerie qu'on transmet de père en fils ???

[Arph]

je n'ai pas d'explication mais ça doit poser un énorme problème vue la quantité de vélos vendus en 50-34 aujourd'hui

[duduche]

Ce forum est magnifique, on trouve toujours un post pour tout !!!!!

Je viens de me séparer de mon clavicula std (51-39) pour un compact - que j'attends avec impatience - et me pose la question du braquet.

Je roule avec deux K7, une 11*23 sur mes roues de course et une 12*25 à l'entrainement. Dilemne entre un 50*34 et 50*36.

En RP on me dit qu'en 34 je vais passer trop de temps sur le gros et n'utiliserai jamais le 34.... par contre lors de mes déplacements en course (par ex pour monter le ballon d'alsace) un 34*23 pour mieux tourner les jambes serait pas mal. Je précise que j'ai une faible envie de changer mes plateaux à chaque sortie ;o)))

Sauf que.... je me souviens que dans les légendes urbaines du vélo, on m'a toujours conseillé sans trop le justifier de ne monter que des braquets impairs.
Type 51-39 ou en l'occurence en compact 49-37 ou 49-35.

Quelqu'un a-t-il une explication à ça ou est-ce simplement une connerie qu'on transmet de père en fils ???

Ca n'a jamais été scientifiquement prouvé cette histoire là mais il semble que ça marche sur beaucoup. Sur le grand plateau je préfère le 53 au 52, alors...
Sinon tu auras beaucoup de mal à trouver des dents impaires en compact. 49-37 ou 49-35, jamais vu ça.
Je te conseille le 36 pour éviter une trop grande différence de cadence.

[Erikerac]

Ca n'a jamais été scientifiquement prouvé cette histoire là mais il semble que ça marche sur beaucoup. Sur le grand plateau je préfère le 53 au 52, alors...
Sinon tu auras beaucoup de mal à trouver des dents impaires en compact. 49-37 ou 49-35, jamais vu ça.
Je te conseille le 36 pour éviter une trop grande différence de cadence.

TA proposerait ces dentures apparemment en Syrius, mais c'est vrai qu'après une recherche rapide sur la plupart des sites marchands, ça n'est pas proposé.
Je penche aussi pour du 36, je crains sinon que passage 34/50 soit "brutal".

Dans l'absolu, un joli 35-49 serait pas mal (14 dents d'écart comme en 36-50).

[Zeo]

Petit retour personnel sur le compact.

Moi aussi j'avais des apriori sur le saut de 16 dents entre le 50 et le 34. (surtout venant d'un triple 52x42x32)
Au final, ce n'est pas si pénalisant que ça avec un groupe qui permet de tomber plusieurs dents à l'arrière simultanément.
Avec mon campa je peux tomber 5 dents sur ma cassette 12x25, je passe donc rapidement du 50x23 (4m63) au 34x18 (4m54)
Au final, l'opération ne doit guère prendre plus d'une seconde.

L'inverse est un peu plus gênant car quand on remet le 50 on le sens passer mais c'est en général quand on aborde un terrain plus favorable.