de mecacote » Jeu 14 Jan 2010 09:09
MIMI 25 a écrit:Exact pour le recul de "creux de selle"mais je pense que pour aller plus vite on utilise le terme "recul de selle"
A+
de thomas » Jeu 14 Jan 2010 10:01
de mecacote » Jeu 14 Jan 2010 10:25
thomas a écrit:Oui je me suis mal exprimé ... Je suis tout à fait d'accord avec ton concept de creux de selle !
Mais par facilité et rapidité, on parle du bec puisque tout le monde ne suit pas encore ta méthode ...
Je n'ai pas fait deux études mais bien une. C'était juste donné pour exemple ...
Les mesures ayant été prises sont fémur, tibia, pied, entrejambe.
Maintenant, bien évidemment, je ne sais pas ce qu'il a utilisé comme valeur pour définir mon recul de selle.
Maintenant, quand vous dites que le recul de selle est super important, cela ne se joue pas à un mm, comme pour toutes les autres valeurs ...
Je vais appliquer le recul de selle préconisé par l'étude posturale et varier celle-ci plus ou moins fort afin de trouver mon recul de selle !
Maintenant, comment définir un creux de selle? Je possède actuellement une Saevid dont le creux n'est pas évoqué sur leur site ...
De plus, cette selle étant relativement plate, difficile de le mesurer avec certitude !
de thomas » Jeu 14 Jan 2010 10:32
de MIMI 25 » Jeu 14 Jan 2010 11:03
de rickyfirst » Jeu 14 Jan 2010 12:21
thomas a écrit:Oui mais comment la mesurer? Si le recul de selle est important, le creux l'est tout autant et doit être mesuré de manière précise !
de thomas » Jeu 14 Jan 2010 13:00
L'étude posturale partait d'un creux de selle à 15 cm qui en fait réellement 15,5.de lpikachu58 » Jeu 14 Jan 2010 14:31
de lpikachu58 » Jeu 14 Jan 2010 15:59
de nikkls » Jeu 28 Jan 2010 10:24
de mecacote » Jeu 28 Jan 2010 11:07
nikkls a écrit:salut à tous,
je voulais faire une étude posturale pour pouvoir me poser au mieux sur mon vélo.
mon vélociste me dit ok mais qu'il y a une autre étude à faire qui prend en compte d'autres mesures pour un réglage optimal qui est la "bg fit",et qu'il est formé pour la faire.
bien sur ce n'est pas le même prix,pouvez-vous me dire si vous connaissez,ce que vous en pensez et si ça vaut le coup d'investir dans cette étude. j'ai bien fait des recherches sur le net mais je n'ai pas vu beaucoup de retour.
merci d'avance.
de nikkls » Jeu 28 Jan 2010 11:45
de mecacote » Jeu 28 Jan 2010 12:46
nikkls a écrit:merci mecacote,je me doutais que j'aurais une réponse de ta part.
mais est ce que l'autre étude est plus poussée ou d'une qualité supérieure à une étude posturale?
en gros mon vélociste me dit que c'est bien une étude posturale,mais que les données restent une moyenne et que pour deux personnes ayant par exemple le même entrejambe,elles n'auront pas forcément les mêmes mesures sur le reste du corps.
et comme la bg fit prend en compte tous ces paramètres,celle-ci est plus précise et le positionnement sera meilleur.
il me parle de faire une série de tests (souplesse...),et de mesures dans un cabinet médical,choses qui ne sont pas prises en compte sur une EP.
et effectivement,il me parle d'un suivi dans le temps,car ça peut évoluer.
vos avis?
@+
de nikkls » Jeu 28 Jan 2010 13:13
de mecacote » Jeu 28 Jan 2010 13:36
nikkls a écrit:je mets les liens de ce que j'ai trouvé sur le site specialized:
http://www.specialized.com/OA_MEDIA/pdf/BG%20FIT%20Whitepaper.pdf
http://cdn.specialized.com/bc/microsite/bgfit/bgfit.html
ça donne une idée de ce que comporte cette étude. (desolé c'est en anglais)
@+
de nikkls » Ven 29 Jan 2010 10:53
de mecacote » Ven 29 Jan 2010 15:35
nikkls a écrit:pourquoi ce n'est pas évident de faire ces tests,à cause du temps que ça prend ou niveau compétence?
c'est vrai que c'est long (il me dit de compter plus de 2 heures),mais si les résultats sont bons,et supérieurs à une EP,je me dits que ça vaut peut-être le coup,après c'est vrai que c'est pas le même tarif...
et comme beaucoup de monde sur ce forum louent les bienfaits d'une EP et ses résultats (confort et rentabilité)....
je me laisse encore un temps de réflexion,on verra un peu plus tard si je le fais ou pas.
merci pour tes interventions Mecacote.
@+
de HBS » Ven 29 Jan 2010 22:17
de mecacote » Sam 30 Jan 2010 09:29
HBS a écrit:Hello,
Le fait d'avoir changer mes manettes ( passage de shimano 105 à Sram Force + cintre Zipp avec reach plus court ) m'a trés légérement redressé.
Je souhaite retirer une à deux entretoises sous ma potence ( 5mm par entretoise ). Est-ce que la "souplesse de mon dos" doit être le seul paramétre à prendre en compte ?
de rickyfirst » Lun 1 Fév 2010 08:49
de mecacote » Lun 1 Fév 2010 09:36
rickyfirst a écrit:Le BG fit de Specialized est présenté dans un article de Top Velo.
La lecture de cet article est pour le moins étonnante. On y apprends les choses suivantes :
- le système a pour but d'améliorer la position du cycliste (étonnant non ?)
- il existe une SBCU (Specialized Bycicle Components University). Très très fort là
- il existe plusieurs niveaux d'étude posturale 2D, 3D (étonnant non c'est la même chose que l'ensemble des concurrents)
- le BG fit propose d'optimiser les 3 points d'appuis (étonnant, c'est le concept de toutes les autres études posturale)
- le BG Fit est une étude dynamique (étonant cela existe déjà chez pas mal de monde)
- la position évolue en fonction de l'individu et de l'évolution de l'individu (étonnant non de constater que l'on n'est pas toujours poser de la même façon au cours de notre vie et de des évolutions de notre état de forme)
- le BG fit a même été utilisé avec les pros (étonnant non eux aussi en ont besoin)
- le BG fit a permis au frère Schleck d'aligner leurs genoux (étonnant aucun autre ergonome n'y avait pensé. personne ne fait des semelles spécifiques)
- le cas contador, on a changer l'angle de son pied dans la chaussure que l'on a changé d'un millimètre (enfin on arrive aux choses concrètes sauf que l'on ne mesure pas un angle en millimètre et que l'on ne sait pas quel angle a été changé)
- Contador a directement senti le changement (certainement à la signature de son chèque)
Bref, l'on constate encore une fois que Specialized est LE spécialiste du marketing. Comment ne rien dire en 3 pages. Je ne souhaite pas que ce sujet dérive vers une critique du travail journalistique mais plutôt attirer l'attention sur le fouilli et les lieux communs souvent rencontré en discutant d'étude posturale.
Ce n'est pas une science exacte mais il me semble essentiel d'être un peu plus clair et scientique lorsue l'on parle d'étude posturale.
de nikkls » Lun 1 Fév 2010 10:16
de mecacote » Lun 1 Fév 2010 10:34
nikkls a écrit:en gros vous dites que c'est la même chose que les autres EP.
j'en ai faite une l'année dernière (bikefitting),il y avait des petites choses à améliorer et c'est vrai que je me suis senti un peu mieux.
je viens de changer de cadre de vélo en essayant de m'approcher au plus des résultats de l'étude,bien sur je n'ai pas pu trouver le cadre idéal,il aurait fallu que je monte en gamme et je n'ai pas un compte illimité,mais là j'ai un peu de mal avec la nouvelle position,donc je me dits pourquoi pas en refaire une autre ailleurs.
et c'est là que le vélociste me parle de la méthode spé qui serait plus poussé,plus précise,plus pointu.
il m'énumère les séries de mesures ou de tests à faire pour arriver à ce résultat,hors sur ma première étude,les prises de mesures se sont cantonnées à la taille,entrejambe,avant bras et le réglage des cales.
je ne suis pas un spécialiste mais j'essaye de me tenir informé,d'avoir des retours si certains l'ont déjà faite ou si d'autres font cette étude chez eux,d'où ma question.
@+
de nikkls » Lun 1 Fév 2010 11:34
de rickyfirst » Lun 1 Fév 2010 11:55
nikkls a écrit:en gros vous dites que c'est la même chose que les autres EP.
j'en ai faite une l'année dernière (bikefitting),il y avait des petites choses à améliorer et c'est vrai que je me suis senti un peu mieux.
je viens de changer de cadre de vélo en essayant de m'approcher au plus des résultats de l'étude,bien sur je n'ai pas pu trouver le cadre idéal,il aurait fallu que je monte en gamme et je n'ai pas un compte illimité,mais là j'ai un peu de mal avec la nouvelle position,donc je me dits pourquoi pas en refaire une autre ailleurs.
et c'est là que le vélociste me parle de la méthode spé qui serait plus poussé,plus précise,plus pointu.
il m'énumère les séries de mesures ou de tests à faire pour arriver à ce résultat,hors sur ma première étude,les prises de mesures se sont cantonnées à la taille,entrejambe,avant bras et le réglage des cales.
je ne suis pas un spécialiste mais j'essaye de me tenir informé,d'avoir des retours si certains l'ont déjà faite ou si d'autres font cette étude chez eux,d'où ma question.
@+
de rickyfirst » Lun 1 Fév 2010 12:01
nikkls a écrit:d'accord,mais je vais reprendre mon exemple,je me suis basé sur les résultats de la première étude pour l'achat de mon nouveau cadre,mais au niveau des sensations je modifierai la longueur de la potence, et encore deux ou trois petites choses,ce qui me fait racheter ce matériel,sauf que pour moi,en faisant confiance aux résultats je ne m'étais pas imaginé réinvestir,parce que je partais du principe que j'avais effectué une étude et que le matériel adéquate commandé devait me donnait entière satisfaction.
encore un exemple,ma selle est reculée à fond (je sais ce n'est pas l'idéal) et pourtant j'aimerai être encore un peu plus avancé (j'ai réglé la distance par rapport aux résultats),mais quand je parle de ce fait à mon vélociste,il me dit que la seule mesure faisant foi est le fil de plomb qui doit passer devant le pied.
ou est la vérité et le juste milieu pour une personne qui règle son recul par rapport à ses sensations mais qui ne se vérifie pas forcément avec le fil à plomb?
l'argument du vélociste,lorsqu'il me parle de l'étude spé,qui m'a interpellé c'est lorsqu'il me parle de prendre en compte la souplesse du corps et notamment du dos parce qu'il me semble logique que deux personnes de la même taille n'ont pas forcément la même souplesse et du coup pas le même réglage.
Vincent,toi qui pratique les deux,est ce que les deux études prennent en compte les mêmes choses,ou y'en a-t-il une qui est plus pointue que l'autre?
le prix des deux études le même?
@+
de nikkls » Lun 1 Fév 2010 14:42
de mecacote » Lun 1 Fév 2010 15:13
nikkls a écrit:Dans le cas de l'article sur le BG Fit, le lecteur n'a même pas le début du quart nécessaire pour 'avancer'.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités