Tu nous en diras plus quand tu l'auras mieux testé
data:image/s3,"s3://crabby-images/91fc6/91fc6c0ffc0c6154657cda495ea2b0292e1d041b" alt="Sourire :)"
Pour ma part je me contente d'un ensemble à 220g, pour du 620mm OS c'est quand même pas mal...
Klarf a écrit:Bien entendu je penses bien que ton poste pilotage n'est pas fait en guimauve, mais tu confirme donc le manque de rigidité (qui ne te dérange pas ceci dit) de l'ensemble cintre-potence.
Tu nous en diras plus quand tu l'auras mieux testé
Pour ma part je me contente d'un ensemble à 220g, pour du 620mm OS c'est quand même pas mal...
mdlbuz a écrit:Tu as fait quoi pour que le cadre perde 7 grammes? Sur 3 balancés différentes, j'avais entre 1,325 et 1,327kg
ubo a écrit:je ne sais pas, c'est l'axe du kit doc cannon bsa => bb30, je crois que oui
wwwfabien a écrit:@Ubo je croyais que tu trouvais ce cadre un peu souple au niveau de la boîte de pédalier ?
mdlbuz a écrit:Puis il faut peut être aussi prendre en compte la différence de titane utilisé
PapyTA a écrit:wwwfabien a écrit:@Ubo je croyais que tu trouvais ce cadre un peu souple au niveau de la boîte de pédalier ?
Ubo acquiesse.
Pourtant, le tube diagonal du XLM est en 44,5mm de diamètre. Le boitier est donc bien bridé sur le papier. Plus que la majorité des cadres titane (sauf effectivement le Tanasi avec ses énormes tubes). Pour quelle raison le cadre du XLM est-il ressenti assez unanimenent comme souple ?
vandenkoornhuyse a écrit:tu as déjà comparé ta dt avec une fourche titane ?
PapyTA a écrit:mdlbuz a écrit:Puis il faut peut être aussi prendre en compte la différence de titane utilisé
Non, c'est un mythe. Le module d'élasticité (module d'Young) ne dépend quasiment pas des nuances au sein d'un même alliage métallique (acier, aluminium ou titane, en ce qui nous concerne)
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 11 invités